NATALIA RAMÍREZ: CASI DIEZ AÑOS EN EL GOBIERNO Y AHORA NOS VIENEN CON LA RENOVACIÓN
Hay cosas que uno escucha y no sabe muy bien si reírse, cabrearse o preguntar si nos están tomando por tontos. Porque ahora parece que toca hablar de renovación, de nuevas etapas y de nuevas caras en ASBA. Y mira tú por dónde, entre los nombres que suenan está Natalia Ramírez.
Vaya por delante que cada cual está en su derecho de presentarse y defender su proyecto político. Por favor, faltaría más. Pero una cosa es tener derecho a hacerlo y otra muy distinta pretender que los vecinos no tengamos memoria.
Porque Natalia no acaba de llegar al Ayuntamiento, ni viene de otro municipio, ni ha estado estos años mirando lo que pasaba desde la acera de enfrente. Lleva prácticamente diez años formando parte de los gobiernos de Francisco Atta. Diez años que se dice pronto, aunque para algunos parece que aquello fue ayer y ya se les ha olvidado hasta quién llevaba las llaves.
Entre 2015 y 2019 fue cuarta teniente de alcalde y tuvo responsabilidades en distintas áreas municipales. Entre 2019 y 2023 pasó a ser primera teniente de alcalde y portavoz del Gobierno, además de llevar áreas tan importantes como Acción Social, Igualdad y Servicios Sociales. Y entre 2023 y enero de 2025 fue segunda teniente de alcalde, con responsabilidades en Deportes, Sanidad, Salud y otras concejalías.
Vamos, que no estaba precisamente de florero en el salón de plenos. Tuvo cargos, tuvo responsabilidades y estuvo sentada en primera fila durante buena parte de aquella etapa. Así que ahora no vale ponerse de lado y hacer como si hubiera pasado por allí a recoger las cartas.
Y es que aquí está el asunto. ASBA, Francisco Atta y Natalia Ramírez forman parte de una misma etapa política, son la misma cosa. Una etapa que tiene un balance detrás y que los vecinos tenemos todo el derecho del mundo a conocer, recordar y valorar. Porque cambiar el nombre de quien encabeza una candidatura no convierte en nuevo lo que lleva casi diez años funcionando de la misma manera.
Eso no es renovación, eso es cambiarle la matrícula al coche y pretender que nos creamos que también le has cambiado el motor.
Y AHORA VAMOS A HABLAR DE LA GESTIÓN, QUE ES DONDE LA COSA SE PONE INTERESANTE.
Entre mayo de 2022 y 2023 el Ayuntamiento tuvo que devolver 248.811 euros correspondientes a cinco programas de Servicios Sociales. Dinero que estaba destinado a combatir la pobreza, prestar atención domiciliaria, proteger a mujeres y menores víctimas de violencia de género, acondicionar espacios para colectivos sociales y desarrollar el proyecto Ding Dong.
Según la información publicada, la mayoría de aquellas actuaciones ni siquiera llegaron a ejecutarse.
Y AQUÍ CONVIENE RECORDAR QUIÉN LLEVABA ESA ÁREA. NATALIA ERA ENTONCES PRIMERA TENIENTE DE ALCALDE Y RESPONSABLE DE ACCIÓN SOCIAL, IGUALDAD Y TERCERA EDAD.
A ver, que tampoco estamos hablando de una partida para cambiar unas farolas o de una obra que llevara otro concejal. Estamos hablando de Servicios Sociales, de personas que necesitaban ayuda, de familias con dificultades y de mujeres y menores que necesitaban protección. Precisamente las materias que estaban bajo su responsabilidad.
POR ESO, CUANDO SE HABLA DE AQUELLOS 248.811 EUROS, LO RAZONABLE ES PREGUNTAR QUÉ PASÓ, POR QUÉ NO SE EJECUTARON LOS PROYECTOS Y QUIÉN HIZO EL SEGUIMIENTO DE AQUELLAS SUBVENCIONES. PORQUE EL DINERO NO SE PIDIÓ PARA TENERLO DE ADORNO EN UNA CUENTA BANCARIA NI PARA DEVOLVERLO DESPUÉS CON UN LACITO.
A esas devoluciones se añadieron otros 65.219 euros correspondientes a Desarrollo Local y a la atención integral de mujeres y menores víctimas de violencia de género, ordenados en enero de 2024. Para entonces Natalia ya no dirigía Servicios Sociales, pero seguía formando parte del Gobierno como segunda teniente de alcalde.
Y seguimos. El Centro de Tecnificación, más de un millón de euros y una factura que no era precisamente de una cafetería.
Después aparece el Centro de Formación y Tecnificación Deportiva, con una devolución de 1.209.940 euros al Consejo Superior de Deportes, más aproximadamente 210.000 euros de intereses.
Aquí hay que ser justos con las fechas. Los incumplimientos iniciales y los plazos que no se cumplieron venían de antes de que Natalia asumiera Deportes en junio de 2023. No sería correcto colocarle a ella el origen de aquel problema.
Pero cuando llegó a esa concejalía, el problema ya estaba encima de la mesa y seguía formando parte del mismo Gobierno que tenía que dar explicaciones y afrontar las consecuencias.
Y digo yo que, cuando uno acepta una responsabilidad, también acepta mirar debajo de las alfombras, aunque lo que aparezca no sea precisamente agradable.
El millón del alumbrado que también se quedó por el camino.
Tampoco podemos olvidar la subvención de 998.563 euros para sustituir 2.149 luminarias por tecnología LED. En diciembre de 2021 el Ayuntamiento renunció a ella porque no podía cumplir los compromisos ni preparar el proyecto en las condiciones necesarias.
Una actuación que pretendía mejorar el alumbrado de los barrios y reducir el consumo eléctrico. Casi un millón de euros que no llegó a convertirse en aquella mejora.
Es verdad que el alumbrado correspondía a otra concejalía y no a Natalia. Pero ella era entonces primera teniente de alcalde y portavoz del Gobierno, casi nada. Así que, aunque no llevara personalmente aquel expediente, sí formaba parte importante del equipo que dirigía el Ayuntamiento.
Porque para salir en la foto del Gobierno no hacía falta pedir cita, pero para explicar los resultados parece que siempre hay alguien que estaba llevando otra cosa.
Y TODAVÍA QUEDAN LOS BARRIOS Y LAS OBRAS PENDIENTES.
A todo esto se suman los expedientes de subvenciones del Cabildo para actuaciones de mejora de barrios, con cantidades que han terminado en procedimientos de devolución.
En la información municipal publicada en julio de 2026 se hablaba de cuatro expedientes, con cantidades importantes sin justificar, obras sin ejecutar e intereses. Entre ellos estaban Embellecimiento de tu Barrio, la mejora de plazas, calles y aceras y la ampliación de la Casa Consistorial.
El Ayuntamiento actual ha situado el conjunto de estos problemas dentro de la herencia recibida de los gobiernos anteriores.
Natalia no era la concejala responsable de todas aquellas obras, y eso hay que decirlo. Pero tampoco era una vecina que pasaba por allí cuando se celebraban las juntas de gobierno. Era parte importante del gobierno y llevaba años compartiendo responsabilidades políticas con quienes tenían esas competencias.
Y ya está bien de hacer equilibrios para repartir las medallas entre todos y dejar las facturas en la puerta del vecino.
PORQUE EL PROBLEMA VA BASTANTE MÁS ALLÁ DE UNAS CUANTAS SUBVENCIONES.
Lo que ha ido apareciendo no es solamente una relación de ayudas que hubo que devolver. Es también una cuestión de cómo se organizaba el Ayuntamiento, cómo se trabajaba, cómo se controlaban los expedientes y cómo se gestionaban los recursos públicos.
En marzo de 2026, el actual alcalde presentó un diagnóstico de la situación municipal en el que se comunicaron 3,5 millones de euros en subvenciones perdidas o devueltas, otros 7,6 millones en proyectos con plazos críticos, una ejecución del gasto del 36,5 % y una ejecución de inversiones del 8,9 % en 2024.
Son datos que necesitan su correspondiente desglose y comprobación expediente por expediente, pero no son precisamente números como para sacar pecho.
Y aquí volvemos a Natalia. Porque durante todos esos años no estuvo en el Ayuntamiento haciendo prácticas ni aprendiendo dónde estaba el salón de plenos. Fue concejala, teniente de alcalde, portavoz y responsable de áreas importantes.
Por eso me cuesta entender que ahora se nos quiera vender una imagen de renovación sin empezar por explicar qué balance se hace de aquella etapa.
ASBA, FRANCISCO ATTA Y NATALIA CAMBIAR EL NOMBRE DEL CANDIDATO NO BORRA LA MEMORIA DE UNA ORGANIZACIÓN
Y aquí es donde creo que hay que hablar clarito, sin faltar a nadie, pero sin comernos tampoco el millo.
ASBA, Francisco Atta y Natalia Ramírez representan una etapa política que Valsequillo conoce bastante bien. Y no precisamente por falta de tiempo para conocerla. Han tenido años de sobra para demostrar cómo gestionaban, cómo organizaban el Ayuntamiento y cómo respondían a los problemas.
Una etapa en la que la transparencia brilló demasiadas veces por su ausencia, en la que la gestión dejó mucho que desear y en la que el pueblo terminó pagando las consecuencias de errores, incumplimientos y proyectos que no llegaron a buen puerto.
Y que nadie confunda las cosas, no estoy diciendo que Natalia firmara personalmente cada devolución ni que fuera responsable de cada expediente. Estoy diciendo algo mucho más sencillo y difícil de esquivar, formó parte de aquellos gobiernos durante casi diez años y ocupó puestos de una responsabilidad política considerable. Por lo tanto, también tiene que responder políticamente por el balance de aquella etapa.
No estamos hablando de alguien que viene limpia de fuera, que no conoce lo ocurrido o que se incorpora ahora con ganas de cambiar las cosas. Estamos hablando de alguien que ha estado dentro, que ha participado en esos gobiernos y que ha compartido mesa, decisiones y responsabilidades con Francisco Atta durante prácticamente una década.
Y eso, por mucho que se cambie el discurso, no se borra con una presentación de candidatura.
PORQUE SI AHORA RESULTA QUE TOCA RENOVAR ASBA, LO PRIMERO SERÍA EXPLICAR QUÉ ES EXACTAMENTE LO QUE SE PRETENDE RENOVAR. ¿LAS FORMAS? ¿LA GESTIÓN? ¿LA TRANSPARENCIA? ¿LOS RESULTADOS? ¿O SIMPLEMENTE EL NOMBRE QUE APARECE EN LA PAPELETA?
Mira que hay maneras de hacer renovación, pero cambiar a quien encabeza el cartel después de tantos años compartiendo gobierno se parece bastante a lo que dice el refrán, poner al zorro a cuidar el gallinero y anunciar que hemos cambiado el sistema de vigilancia.
Y con todo el respeto, Valsequillo no está para más experimentos de maquillaje político.
LA MEMORIA NO SE ENTREGA CON EL ACTA DE CONCEJAL.
Natalia tiene todo el derecho a continuar en política, a presentarse y a defender lo que considere. Pero los vecinos también tenemos derecho a preguntarle por su trayectoria, por sus responsabilidades y por los resultados de los gobiernos en los que participó.
Porque gobernar no es solamente salir en las fotografías, anunciar inversiones y cortar cintas. También es ejecutar los proyectos, justificar las subvenciones, atender a la gente y evitar que el dinero público termine devolviéndose con intereses.
CUANDO SE DEVUELVEN 248.000 EUROS DESTINADOS A PERSONAS VULNERABLES, cuando se pierde una subvención de casi un millón para mejorar el alumbrado o cuando un proyecto deportivo acaba costando más de un millón y medio entre principal e intereses, alguien tiene que explicar qué pasó.
Y no vale ahora mirar para otro lado, ponerse otra chaqueta y presentarse como si acabara de llegar de otro planeta.
A mí me parece muy sencillo, quien ha formado parte del Gobierno durante casi diez años tiene que hablar también de esos diez años. Lo demás son cuentos y, para cuentos ya tenemos bastante con los que nos han contado.
Valsequillo necesita mirar hacia delante, claro que sí. Pero para hacerlo no hace falta que nos vendan el pasado envuelto en papel nuevo.
QUE NO NOS CAMBIEN EL ENVOLTORIO Y NOS QUIERAN COBRAR EL GOFIO COMO SI FUERA RECIÉN MOLIDO.
Que aquí nos conocemos todos y la memoria, gracias a Dios, todavía no la han podido devolver a ninguna administración.
MIGUEL MONZÓN
