Viernes, Febrero 22, 2019
A- A A+

Krizalys Breadcrumbs

EL SARANDAJA

acuaslo 1Comenzar esta sección igual que en la edición pasada, dedicándole un espacio al accidente del Perro Maldito 2011. Parece que el tiempo sume en el olvido cualquier hecho por muy inmediato que sea. La realidad es que quien más sufre este tipo de accidentes dolosos son las víctimas y sus familias, aparte de algunas personas más sensibles y conscientes de la gravedad de lo ocurrido. Digo esto porque las personas afectadas y las familias de aquellos que han perdido a alguna persona querida están a la espera de la justicia o que se les indemnice por los daños ocasionados, porque nada volverá a ser como antes. Pero es que además, algunas personas están que trinan porque los miembros del gobierno valsequillero, con su Alcalde Francisco Atta a la cabeza, han ido relegando a un segundo plano sus responsabilidades sobre los hechos y ya casi ni se ocupan del estado y situación de los afectados. Es más, pretenden echar tierra sobre el asunto y que se vayan perdiendo en el recuerdo.

Eso sí, en un medio de comunicación nos sale el Sr. Alcalde con que el Ayuntamiento aumentará su grado de implicación en el acto del perro. Si no fuera de Valsequillo me tragaría esta perla, pero habiendo estado inmerso en el evento desde sus inicios, decir que los primeros años todo partía del Colectivo Almogaren y otras personas que se fueron sumando hasta que a los pocos años el Ayuntamiento asumió  el control y organización de todo, contratando o aportando a los animadores o dinamizadores del  montaje. Manteniendo siempre el principio asambleario, pero con técnicos municipales detrás. Así que no sé a qué viene esta lindeza del alcalde. Claro, es que este señor desconocía todo respecto al perro, porque nunca participó ni lo vivió. Por supuesto que la gente quiere mantener futuras ediciones del evento, pero este ha estado año tras año controlado por la institución que a través de sus distintas concejalías diseñan el programa de fiestas con la colaboración de personas externas. Hasta en la aportación dineraria el ayuntamiento con el gobierno al frente son los máximos avalistas de los actos. Así que, Sr. Alcalde, no nos venga vendiendo humo para ocultar los riesgos que siempre se asumen en este tipo de eventos, donde la seguridad debe tener la máxima prevalencia.

 Y hasta dónde quiere echar tierra sobre el asunto el Sr. Alcalde, que en pleno ordinario Asamblea Valsequillera llevó una moción para realizar un homenaje a las víctimas y tanto el PP como Asba se opusieron inicialmente escudándose en que no era el momento para ello o que no estaban de acuerdo  con este tipo de actos. La idea no es más que mostrar la solidaridad de un pueblo hacia los afectados por una desgracia como esta y mostrar que permanecerán siempre en el recuerdo y, desde mi punto de vista, para que sirva como toque de atención para evitar errores en el futuro. Tal como se ha hecho en otros muchos casos, accidentes: aéreos, ferroviaros, de ciruclación, atentandos, etc. Eso sí, decidieron crear una comisión para estudiar el tema más adelante, pero me temo, que como ha ocurrido muchas veces, enterrarán el tema en el olvido y lo obviarán. ¿Será quizá porque les han pisado la iniciativa y quieren asumir también su parte de protagonismo?

Pues, igual que estas lindezas se han ido desgranando otras en casi un año de legislatura. En principio, la más llamativa por las contradicciones que lleva aparejada ha  sido el despido de Octavio Montesdeoca (Informador Turístico) y Jorge Hernández (Periodista), porque el Sr Atta y la Sta Calderín lanzaron el órdago de que los trabajadores tenían que estar tranquilos que no se iba a despedir a nadie. Pues bien, a estos dos los despidieron sin más argumentado el primer edil que ocupaban plaza de puestos prescindibles y que no era un despido, sino una finalización de contrato. Como ya nos tiene acostumbrado, este fue otro de sus grandes embustes, porque en un decreto de alcaldía, el abogado del grupo de gobierno afirma que son despidos improcedentes por los cuales deben indemnizar unos 30.000 €. Pero no queda ahí la cosa, porque a renglón seguido hacen una oferta de empleo público para cubrir la plaza de turismo, que supongo habrán dejado parada porque no pueden formalizar el contrato en los mismos términos del despedido, que es como único lo pueden meter, puesto que el Patronato de Turismo del Cabildo asume el 50% de su sueldo. En fin, un disparate y falacia injustificables. Pero es que con Jorge ocurre lo mismo, dado que lo despiden y  vuelven a contratar a uno de los suyos, Paco Melián, para trabajar en la radio. Quizás con otras funciones porque no tiene la preparación adecuada, pero quitan a un técnico para meter a otro de su cuerda.

ACUASLO2Lo que no tiene desperdicio es lo que va a suponer para Valsequillo el que Asba haya vuelto a contratar a los cuatro amortizados de la legislatura anterior. En principio ha sido un procedimiento bastante truculento porque según el Sr. Alcalde lo único que se hacía era parar la sentencia judicial y optar por la reincorporación a sus  puestos de trabajo   y no la indemnización. Además, afirmaba este señor que se acogían a ello  porque los técnicos lo son todo, que los mismos eran muy necesarios para la gestión del municipio. Por cierto, no son nada del otro mundo, ni durante el tiempo que no estuvieron se les echó en falta. Su preparación no pasa de normalita, otra cosa es que por interés político y afinidades se esmerasen en readmitirlos. No ocurre lo mismo con los que Asba ha despedido, que no estaban alineados a sus siglas. Añadir que la opción de readmisión la tomaron afirmando que el anterior gobierno no había remitido al juzgado la decisión a adoptar según la sentencia, insistía en que no existía documento al respecto, pero en sesión plenaria la portavoz del PP presentó tal escrito, con lo cual salió a la luz que la medida adoptada puede ser una presunta ilegalidad y que con tal de volver a contratar a las cuatro personas amortizadas, el Sr. Alcalde era capaz de aliarse con el demonio. Pues bien, el coste de esta operación es de 370.000 € (Unos 70 millones de ptas.), mucho más de lo que quedaba por pagarles como indemnización; pero es que encima anualmente van a costarle al pueblo unos 150.000 €. Un gasto innecesario que tal como están las arcas municipales supone un derroche, máxime cuando en estos momentos están pendientes de un préstamo del estado por 3.474.794 millones de euros para pagar a proveedores a los cuales no les reconocieron ni pagaron las facturas en su momento antes del 2007. También añaden deudas que han ido generando en lo que va de legislatura.

Lo que siempre va unido a Asba es la especulación urbanística. Existiendo varias sentencias sobre el planeamiento del 2005, donde el mismo está suspendido por sentencia judicial, o la anulación del Plan Parcial Llano Flor (Zona Industrial), el procedimiento abierto por el caso del Perolete, o la no admisión de la denuncia de Asba contra la revisión del PGOV efectuada por Asava-PP; a menos de un año de gobierno ya han activado todos los mecanismos para del desarrollismo urbanístico. Proliferan por el municipio construcciones que habría que estudiar si se encuentran en suelo urbano, porque existen serias dudas, reactivan el SUSNO 4 para construir una gran bolsa de suelo del casco, con la aprobación inicial de su Plan Parcial, donde la empresa La Lumbre (del conde) va a efectuar una promoción de viviendas. Este caso ha pasado por los juzgados con varios contenciosos favorables al ayuntamiento y no entiendo como lo vuelven a retomar estando paralizado el PGOV, aunque todos han de saber que uno de los propietarios de  parte del suelo es el mismísimo alcalde. A saber qué tipo de intereses existen detrás de todo eso, aparte de los ingresos que quieren conseguir para las arcas municipales a través de las licencias de obras y así sacar para adelante el plan de  viabilidad para pagar a proveedores, sus proveedores, su deuda.

Pero es que siguiendo con urbanismo, el Plan Parcial Zona Industrial Llano Flor está anulado por la justicia tras una denuncia del gobierno de Canarias. Pues bien, con la subasta de 11 parcelas por parte de Asba antes de las elecciones del 2007 se hicieron con más de un millón de euros que se gastaron en esa campaña. De hecho, en la anterior legislatura el Ayuntamiento tuvo que devolver vía judicial algunos de los avales de quienes se hicieron con esas parcelas. ¿Qué ocurrirá ahora con ese suelo industrial? ¿Tendrán también que devolver el dinero de las subastas? Las cosas mal hechas y para el beneficio de unos pocos, al final solo dan problemas y hora es que en algún momento la justicia los ponga en su sitio.

Y hablando de  justicia, no puedo terminar sin tocar el tema más candente y de actualidad, que son las manifestaciones pública de Marcos López respecto a la presunta compra de su voluntad para que retirara la denuncia y no declarara contra Gregorio Peñate por el presunto delito electoral que cometió en las votaciones del 2011 cuando le cambió los sobres a un elector en el barrio de Las Vegas y lo cogieron con las manos en la masa. Según sus declaraciones en todo el cotarro, ya sea pago de vacaciones en el sur y supuestas amenazas, también ha estado presuntamente inmiscuida Fabiola Calderín. Ahora solo falta que se enjuicien los hechos y que de una vez por toda, si existe delito por presunta extorsión o fraude electoral, pues que les caiga todo el peso de la ley. Con respecto a mi valoración de estas personas,  ya sean los políticos o el ciudadano implicado, me reservo mi opinión.

Juan Pisando fuerte y Colaboración Ciudadana

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar